Omicidio Vannini, la Cassazione condanna Ciontoli per spietatezza e occultamento della verità

La Suprema Corte ha definitivamente condannato Antonio Ciontoli per omicidio volontario e per aver occultato la verità sull’omicidio di Marco Vannini, definendo la sua condotta improntata a spietatezza e pervicacia. L’episodio, avvenuto nel 2015 a Ladispoli, ha visto la famiglia Ciontoli, composta da Antonio, la moglie Maria Pezzillo e i figli Federico e Martina, responsabili dell’uccisione del 21enne, che era fidanzato con Martina. La sentenza, depositata il 3 maggio 2021, ha reso definitive le condanne emesse durante il processo d’Appello bis, confermando la gravità delle azioni compiute.

Spietatezza e occultamento della verità

Secondo la sentenza, Antonio Ciontoli agì con una condotta non solo “anti doverosa”, ma improntata a pervicacia e spietatezza, anche nel nascondere quanto realmente accaduto. Il capofamiglia, appartenente alla Marina militare e successivamente distaccato ai Servizi Segreti, aveva in casa due armi da fuoco, tra cui quella che ha causato la morte di Marco Vannini. Il ragazzo, ferito da un proiettile, urlava per il dolore e la paura, ma i familiari non si attivarono per soccorrerlo tempestivamente.

La famiglia non fece nulla per salvare Marco Vannini

Le urla del ragazzo erano state avvertite dai vicini di casa e restano registrate nelle conversazioni telefoniche con gli operatori del 118. Tuttavia, i soccorsi furono differiti, e Marco arrivò al punto di primo soccorso di Ladispoli a notte fonda, quasi due ore dopo essere stato ferito. La famiglia, composta da Antonio, Maria Pezzillo, Federico e Martina, raccontò bugie successive: che Marco fosse scivolato in bagno, che avesse avuto un attacco di panico dopo uno scherzo, che si fosse ferito con un pettine. Queste menzogne, però, non bastarono a salvare la vita del ragazzo.

Un’autorità familiare e un controllo totale

La sentenza ha evidenziato che Antonio Ciontoli gestì la vicenda in modo autoritario, dal momento in cui si verificò l’incidente fino al momento in cui la verità fu rivelata. La famiglia provava soggezione per lui, e lui, con il suo ruolo di capofamiglia, impose una gestione delle informazioni e delle azioni. Minimizzò l’accaduto, tentando di rassicurare i familiari e dando spiegazioni non credibili. Interruppe bruscamente la prima telefonata fatta dal figlio Federico e dalla moglie al 118, dicendo che non serviva.

La famiglia non si attivò per impedire la morte

Arrivato al Pit di Ladispoli, Antonio pretese di parlare con il medico di turno affinché l’incidente restasse riservato, in ragione del suo impiego alla Presidenza del Consiglio. I familiari, anche dopo aver compreso la gravità dell’accaduto, omisero di attivarsi per aiutare effettivamente Marco. La sentenza ha sottolineato che tutti gli imputati scelsero di non fare nulla per impedire la morte di Marco Vannini, pur avendo consapevolezza del fatto che il proiettile era rimasto all’interno del corpo del ragazzo.

Un’occultamento della verità e un concorso doloso

Le intercettazioni ambientali acquisite dopo la morte di Marco hanno restituito un “quadro illuminante sulla configurabilità del concorso doloso”. La famiglia, mentre si trovava nella villetta di famiglia, tentò di costruire una versione concordata sulle armi da fuoco, spiegando dove si trovassero, chi le avesse prese e tolte dal bagno. La sentenza ha anche sottolineato che, fino a quella sera, il fidanzato di Martina era stato trattato “come uno di famiglia”, ma dopo lo sparo, la metamorfosi fu totale.

La Cassazione ha definito la condotta di Antonio Ciontoli e della sua famiglia come una scelta deliberata di non agire per salvare Marco Vannini, pur avendo piena consapevolezza del rischio che il proiettile poteva causare un’emorragia interna. La sentenza ha reso definitive le condanne, confermando la gravità delle azioni compiute e la mancanza di qualsiasi tentativo di intervento per salvare la vita del ragazzo.