Cleitinho perde apoio partidario e abandona corrida eleitoral, analisti citano il rischio di Witzel

Cleitinho Azevedo, senador pelo Republicanos em Minas Gerais, abbandonò la corsa alla candidatura al governo dello stato, nonostante avesse guidato le indagini di opinione pubblica. La decisione, secondo gli esperti intervistati dal programma Mapa de Risco, riflette un calcolo politico sul rischio di governare senza una base solida, un contesto che ricorda il caso dell’ex governatore del Rio de Janeiro Wilson Witzel. Il senatore, noto per la sua popolarità e per il suo profilo di outsider, non riuscì a trasformare il suo capitale elettorale in una candidatura competitiva a causa della mancanza di coordinamento politico e supporto partitario.

il fantasma di witzel influisce sulla candidatura di cleitinho

Il politologo Jorge Chaloub, professore dell’UFRJ, ha sottolineato che il caso di Cleitinho è segnato dal “fantasma” di Witzel, che ottenne una vittoria esemplare alle urne ma perse rapidamente il sostegno per non aver saputo articolare una base di governo. “Witzel ha avuto una vittoria meteórica. Per non aver saputo articolare una base di governo, ha perso rapidamente il sostegno. Mi sembra che esista un timore da parte di Cleitinho di ripetere questo scenario: arrivare al governo mobilitando l’elettorato, ma senza un sostegno sufficiente per governare”, ha detto.

La popolarità non è sufficiente per garantire una candidatura competitiva.

Secondo Chaloub, l’esempio di Witzel rimane vivo perché ha dimostrato che una vittoria esemplare alle urne non garantisce una sostenibilità politica durante il mandato. “Il ruolo di governatore è un posto di grande prestigio, ma anche un posto in cui i pericoli sono molto grandi”, ha aggiunto. L’esperto ha sottolineato che i candidati che costruiscono la propria carriera politica basandosi solo sulla popolarità incontrano difficoltà quando devono trasformare quel capitale in capacità di governo.

timing e fiducia partitaria sono determinanti

Paulo Gama, head di Analisi Politica della XP, ha valutato che Cleitinho ha perso il timing e non è riuscito a trasmettere previsibilità ai partiti. “Aveva un potenziale per costruire la candidatura. Dal momento che aveva questa intenzione di voto, avrebbe potuto modificare un po’ il suo profilo e provare a mostrarsi alla politica istituzionale come qualcuno più affidabile. Ma ha preferito un percorso diverso e abbiamo visto altre candidature che si sono articolate e sono emerse”, ha detto.

La mancanza di chiarezza sul percorso ha ridotto la fiducia nei partiti.

I dirigenti partitari hanno paura di sostenere qualcuno senza la certezza di partecipare al governo successivo. “Non avevamo chiarezza su quale percorso avrebbe seguito e non avevamo molta fiducia nel fatto che, una volta consolidata la candidatura, sarebbe stato un palanche solido per una candidatura di opposizione al Lula”, ha detto Gama. Lui sintetizza l’impasse con una frase: “Era qualcuno con un potenziale di voto molto grande, ma con poca affidabilità nella politica istituzionale.” L’esperienza recente di governatori eletti come outsider, unita alla necessità di formare maggioranze legislative e alla gestione di stati economicamente pressati, ha aumentato il peso dell’articolazione politica. Il caso di Cleitinho mostra che la popolarità da sola non è più sufficiente per garantire una candidatura competitiva. La mancanza di supporto partitario e l’incertezza sul futuro politico del senatore sono stati fattori decisivi per il suo allontanamento dalla corsa elettorale.