Il conto di classe arriva a Strasburgo

Ilaria Salis, eurodeputata del Partito della Sinistra Antagonista, si trova al centro di un contenzioso con due ex collaboratori, Valentina Dadda e François Gelmetti, per mancato pagamento di somme dovute. La vicenda, che ha visto la magistratura intervenire con una sentenza di primo grado, ha messo in luce le contraddizioni tra le posizioni politiche e le pratiche quotidiane. La controversia, che ha portato al pignoramento del conto corrente della deputata, ha suscitato dibattiti su come la lotta di classe si traduca in contesti concreti.

La precarietà come strumento politico

La vicenda ha messo in luce come il lavoro parasubordinato e l’autonomo siano spesso bersaglio della critica della sinistra, vista come strumenti per scaricare la precarietà sul lavoratore. Per Salis, che ha sempre denunciato il capitalismo e le sue logiche di sfruttamento, le relazioni con i collaboratori sono state regolate attraverso un Co.Co.Co. e una partita Iva. Tuttavia, il significato politico di queste formule cambia quando chi le utilizza è una militante dell’antagonismo. La precarietà non è più sfruttamento, ma organizzazione del lavoro; la cessazione del rapporto non è più una pratica padronale, ma un problema di fiducia.

Il conto non si paga mai

La sentenza del Tribunale del lavoro di Milano ha dato ragione a Dadda e Gelmetti, condannando Salis a versare circa trecentomila euro, calcolati sulle somme che i due avrebbero dovuto percepire sino alla conclusione del mandato parlamentare, oltre alle spese legali. La deputata ha impugnato la decisione, ma la controversia ha già portato al pignoramento del conto corrente. Il legale di Salis sostiene che non vi sia stato alcun rifiuto di pagare e che la richiesta non sia stata regolarmente portata a conoscenza dell’eurodeputata. Tuttavia, la procedura esecutiva è partita e la questione ha raggiunto il conto bancario.

La vicenda ha messo in luce come, anche per chi si definisce militante, la gestione di un rapporto di lavoro possa diventare un problema concreto. La distanza tra la retorica politica e le pratiche quotidiane si è rivelata più evidente quando la questione ha toccato il conto corrente. La proprietà è un furto quando appartiene agli altri; quando appartiene ai compagni pasionari, diventa improvvisamente un diritto inviolabile. La storia ha anche sottolineato come i contenziosi economici, indipendentemente dal colore della tessera di partito, prima o poi presentano il conto. La magistratura ha mantenuto una sorprendente costanza nel ricordare che le sentenze non sono comunicati politici, ma fatti concreti. La lotta di classe, quando si arriva al dunque, rischia di ridursi a una questione molto meno nobile e molto più concreta: non chi possiede i mezzi di produzione, ma chi paga il conto.

La vicenda di Salis ha quindi messo in luce un paradosso: la lotta di classe, che si presenta come una battaglia ideologica, si scontra con la realtà di un contenzioso economico. La proprietà è un furto, purché non sia la propria. La storia, che ha visto protagonisti il capitalismo, la precarietà e la lotta di classe, si è conclusa con un conto che è arrivato fino a Strasburgo.

• Ilaria Salis, eurodeputata di Avs, si trova al centro di un contenzioso con ex collaboratori per mancato pagamento.
• La vicenda ha messo in luce le contraddizioni tra posizioni politiche e pratiche quotidiane.
• La sentenza del Tribunale del lavoro ha condannato Salis a versare circa trecentomila euro.
• Il pignoramento del conto corrente ha reso evidente la distanza tra retorica e realtà.

La storia di Salis ha quindi sottolineato come la lotta di classe, quando si arriva al dunque, si traduca in una questione concreta: chi paga il conto. La proprietà, per chi si definisce militante, è un furto quando appartiene agli altri; quando appartiene ai compagni, diventa un diritto inviolabile.