Meloni si dissocia dal video deepfake di Vannacci ma chiede reciproca condanna della
Meloni prende distanze dal video realizzato con l’IA che la ritrae con Vannacci, ma reclama dalla sinistra lo stesso rigore verso chi alimenta violenza nelle piazze.
La presidente del Consiglio Giorgia Meloni prende formalmente le distanze dal video realizzato con l’intelligenza artificiale che la inserisce insieme all’ex generale Roberto Vannacci, ma aggiunge una condizione: chiede che la sinistra faccia altrettanto nei confronti di esponenti che, a suo dire, alimentano l’odio e la violenza nelle piazze. Il messaggio arriva attraverso un lungo post nel quale Meloni risponde a chi le chiedeva di condannare il filmato diffuso da un partito di opposizione.
Secondo quanto riferisce askanews, la premier sottolinea che il video deepfake “non appartiene al mio modo di essere, né al mio modo di fare politica”. Il filmato, realizzato tramite intelligenza artificiale, la ritrae mentre commette atti di violenza ai danni di esponenti della sinistra come Elly Schlein e Giuseppe Conte. Meloni ribadisce che l’opera è stata creata e distribuita senza il suo consenso.
La condizione della reciprocità politica
Tuttavia, nel medesimo intervento, Meloni introduce una riflessione che estende il dibattito oltre il video specifico. La presidente del Consiglio sottolinea: “Mi aspetto la stessa chiarezza da chi oggi mi rivolge questo appello”, rivolgendosi direttamente all’opposizione. In particolare, Meloni chiede che la minoranza si dissoci da determinate posizioni e dichiarazioni emerse dal centrosinistra, non limitandosi alla condanna del contenuto generato artificialmente.
Nel suo intervento, Meloni torna sugli scontri verificatisi in piazza a Bologna in seguito alla vicenda Fakir, episodio che ha alimentato tensioni nel dibattito pubblico. La presidente collega il tema della violenza nelle piazze alla necessità che le istituzioni assumano una posizione chiara e coerente nel condannare ogni forma di estremismo. Secondo il ragionamento espresso da Meloni, se la destra deve allontanarsi dal video deepfake, la sinistra dovrebbe fare altrettanto con i propri esponenti.
La questione della difesa dell’ordine pubblico
Un aspetto centrale del messaggio di Meloni riguarda il ruolo delle forze dell’ordine e il dovere delle istituzioni di mantenerle difese. La premier sottolinea l’importanza di proteggere le forze di polizia e le autorità che operano per garantire la sicurezza durante le manifestazioni pubbliche. Meloni ribadisce che “le istituzioni devono prendere posizione” contro la violenza, non solo per condannare episodi specifici, ma per prevenire ulteriori scontri nelle giornate successive.
In questo contesto, la presidente del Consiglio fa riferimento a un assessore del Partito Democratico, dal quale vorrebbe che la minoranza prendesse le distanze. Secondo quanto emerge dal suo intervento, Meloni ritiene che determinate dichiarazioni provenienti da esponenti di sinistra rappresentino una forma di alimentazione della rabbia che sfocia in violenza di piazza. La richiesta è quindi che la sinistra condanni esplicitamente questi comportamenti e queste affermazioni, considerandoli incoerenti con i principi democratici.
Il video deepfake che ha scatenato la reazione di Meloni rappresenta un caso emblematico dell’uso dell’intelligenza artificiale nella comunicazione politica. L’opera, realizzata da un partito di opposizione e distribuita senza consenso della premier, solleva questioni non solo sulla responsabilità politica, ma anche sull’etica dell’utilizzo di queste tecnologie in campagna elettorale o comunicativa. La risposta di Meloni sottolinea dunque che la distanza da tale contenuto non configura un’ammissione di responsabilità per la violenza, ma rappresenta una chiara posizione metodologica.
La posizione della premier si inserisce in un quadro più ampio di tensioni politiche alimentate da episodi di scontri urbani e manifestazioni conflittuali. Meloni sostiene che esiste un dovere reciproco di chiarezza e coerenza tra le forze politiche nella condanna della violenza, indipendentemente da chi la alimenta. Secondo la sua lettura, le responsabilità nel controllo della piazza non ricadono esclusivamente su chi produce contenuti digitali sensazionalistici, ma anche su chi, attraverso dichiarazioni e posizioni pubbliche, crea il clima di tensione dal quale la violenza emerge.